明鄭政權與清廷的議和談判及最終結局
(明鄭政權研究系列之三)
撰文者:宋炳初
一、 明延平郡王鄭成功及其繼承人鄭經、鄭克塽與清朝之對抗，大致可分以下幾個時期：
＜一＞
鄭成功起兵（公元1646年）後，歷經登陸台南（公元1661年）、鄭經放棄金廈（公元1664年）退至東寧(台灣)，前後共18年。
＜二＞
公元1664~1674年共10年間，兩岸實質分治，清廷實施海禁，東寧自給自足。
＜三＞
三藩抗清（公元1674年5月），鄭經率部回思明(廈門)，北西兩面有靖南王耿精忠、平南王尚之信為屏障，鄭經攻略據有閩南粵東各州之地。後靖南王、平南王降清（公元1676及1677年）、吳三桂敗亡（公元1678年8月）。失去三藩屏障，鄭二世連失泉、漳、汀、潮、惠各州退守金廈（公元1680年4月），翌月放棄金廈退回東寧，兩岸又呈隔絕狀態，前後計6年。
＜四＞
鄭經之子鄭克塽繼位（公元1681年正月），至公元1683年(永曆37年˙康熙22年)8月15日施琅登陸台南，明鄭政權投降、計3年。
二、 自鄭氏起兵至明鄭政權降清止，清廷對鄭方之招撫（在鄭方認係議和談判）從未間斷，期間因客觀形勢之變化而有不同的策略，茲分如下：
＜一＞
自鄭成功起兵至其過世，清方原則上透過鄭芝龍(由其下屬周繼武等居間)以書信策動，並多次遣派大員赴閩南進行招撫，期間鄭成功曾二度親自與清廷使者當面談判(兩次都在公元1654年˙永曆8年˙順治11年) 。第一次是當年正月，清廷遣鄭世宗、賈O O二員南來，鄭成功派常壽寧、鄭奇逢二員至福州接觸，並安排會面，旋於2月6日，由周全斌(率後衝鎮)、楊祖(率奇兵鎮)、黃昌(率親隨營)護駕，赴安平鎮(今晉江市安海鎮)於東山書院接見清使，雙方主張重點為：清方許以興化、泉州、漳州、潮州四府之地供鄭軍安插(徵糧徵餉)，鄭方則堅持仿朝鮮例不改制度、不薙髮，並需數省之地供養軍隊(等同一國兩制)，雙方主張差距太大、和議未成。第二次是同年8月清廷派內院學士葉成格、理事官阿山帶同鄭成功弟鄭渡、鄭蔭等到泉州(先遣周繼武、鄭渡等到廈門見鄭成功)，鄭成功9月4日派呂太等人赴泉州與清使接觸，9月17日清使到安平，鄭成功設供帳於安平報恩寺以待清使，雙方條件立場同前次、不歡而散，和議不成。
終鄭成功一生，其與清廷談判主張在於「一國兩制」，而清方以鄭成功據閩粵一偶，若受招撫而不同制、國土不完整，無法共識。而鄭成功借朝鮮之例並索數省安插十數萬大軍作為緩兵之計、繼續與清方周旋，此為清方招撫第一階段。
＜二＞
鄭成功過世(公元1662年)，鄭經嗣任王位、繼而棄金廈退守東寧(公元1664年)，兩岸實質分隔十年，雙方幾無戰事，鄭經在台繼續屯兵於田、外貿日本、南洋自給自足，此一階段清方視台灣為化外之地，雖有派員招撫迄無進展，雙方相安無事。
＜三＞
三藩起事(公元1674年)後，鄭經伺機領軍西渡，有三藩擋在北西兩面為緩衝，得以復據舊地(泉、漳、潮、惠各州及金廈)，清廷忙於三藩無暇對付，至平南王、靖南王相繼降清，三藩只剩一藩，公元1677年(永曆31年˙康熙16年)清派和碩康親王(愛新覺羅杰書)入閩主持招撫事，乃改變以往策略，修書鄭經許以按朝鮮之例(即鄭成功原提之立場)，但條件為鄭經需退兵台灣。鄭經本欲接受此一條件，結果事為重臣馮錫範(鄭經兒女親家)反對棄守金廈外島而作罷。公元1678年杪，總督姚啟聖二度遣使至鄭經處允以朝鮮例為條件、均未接受。公元1679年在和碩親王主導下又進行招撫事，致鄭經書云：「…果能釋甲東歸，照朝鮮事例…永為世好，作屏藩重臣…」，鄭經覆以：「…即當相從，息兵安民也」，雙方共識漸成，唯馮錫範又提出保留海澄一處作為公所(互易口岸)之枝節問題為條件，談判又破局。公元1681年鄭經過世(公元1680年鄭經海戰失利退守台灣)，東寧(台灣)政局大亂，群臣爭權，清廷準備攻台。翌年5月總督姚啟聖最後一次遣使東寧(台灣)，許照朝鮮例，東寧方面竟然不知如何回應。
三、最終結局
公元1683年6月23日澎湖海戰，明鄭軍大敗，主帥劉國軒逃回東寧(台南)，依海上見聞錄記載：「國軒既敗、施琅又厚撫降卒…世子(鄭克塽)與馮、劉相對泣曰：民心既散、誰與死守﹖唯有求撫之計耳。…令人求撫云：惟命是聽…於是俱剃頭歸順(即無條件投降)。8月15日施琅率軍入台，百姓壺漿相繼於路，海兵(即鄭軍)皆預製清朝旗號以迎王師。
四、結論
＜一＞公元1677年前後客觀形勢的變化：
(1) 、清軍入關已經33年(原在西南的南明永曆政權業經消滅、三藩只剩一藩且平藩指日可待)，累積國力已非侷促東南一隅的明鄭政權所能撼動，且由於長期海禁遷界，鄭經方面能由沿海取得貿易利益愈發有限，在台灣屯田生產亦僅能自給自足，跨海復據故地后糧餉增加巨大負擔，財務上捉襟見肘，軍隊戰力日漸衰退，雙方實力差距越來越大。
(2)、鄭成功永曆13年的北征，兵敗南京、兵力損失巨大，戰將甘輝、萬禮、林勝、陳魁、張英、藍衍陣亡，實力大減。加以鄭成功、鄭經二人領導統御等原故，得力幹部(鎮將)大量降清(如：鄭成功時期的施琅、黃梧、唐邦杰、劉進忠、萬義、萬祿、陳豹，另左提督王秀奇逃亡埋名不出。鄭經時期的楊富、陳昇、周全斌、杜輝、黃廷、朱天貴、陳昌、鄭鳴駿、鄭纘緒等)，而此等降將多嫻熟海戰，清方援為己用，其水師戰力提高甚多。
(3)、三藩之靖南王耿精忠、平南王尚之信相繼降清，鄭經所據閩南粵東之地已無屏障緩衝，只靠劉國軒等少數幹將已無力回天，結果兩三年內連失惠、潮、漳、泉各州及海澄城，公元1680年3月廈門海戰鄭軍大敗，只得棄金廈外島，帶領殘部退守台灣。
＜二＞清廷招撫政策的改變：
清王朝對鄭成功的招撫模式是封爵加上封地(閩南加粵東、供鄭軍統治) ，但卻是限定在「一國一制」條件下，而鄭成功主張援朝鮮例則是不折不扣的「一國兩制」，雙方大相逕庭。殆鄭經第一次棄金廈退守台灣后，歷10年之久雙方隔海分治幾無衝突，清廷大體上統一了關內外，樂見鄭氏政權侷促海外一隅，對清方無甚威脅。后因三藩亂起，鄭經才有機會率軍重據閩粵舊地，至公元1677年(永曆31年˙康熙16年)，三藩之亂已近尾聲，清方對鄭經之招撫策略有九十度改變，即許以援朝鮮例(與鄭成功1654年所主張不大相同、應屬「特殊國與國」之關係)，條件為鄭經率軍退回台灣、以澎湖為界，奉清為宗主國。
＜三＞、明鄭政權顢頇拙交、滿盤皆輸
公元1677年清方派和碩康清王入閩主導招撫，多次提出援朝鮮之例(不改制、不薙髮、退出金廈、以澎湖為界、作屏藩之國) ，鄭經本可順勢而為，卻因內部受制外戚重臣或誤判形勢致延宕時機，鄭經亡後明鄭內部大亂，給予清方主戰派攻台機會，公元1682年總督姚啟聖在攻台準備階段數度派遣使者重申前議，東寧(台灣)方面竟然不知所措也不回覆，公元1683年6月澎湖海戰，鄭軍大敗，最後無條件投降、回歸「一國一制」。
※韓非子「亡徵」舉可亡之例有：『不料境內之資(實力之意)而易(輕視之意)其鄰敵者』及『貪愎(剛愎自用之意)而拙交者』二種，後期明鄭政權的愚蠢表現、不亡也難。
※參考文獻
蘇軍瑋(臺灣大學政治學博士)論文「歷史上的兩岸關係--清朝與明鄭談判研析」(2007年 展望與探索 第 5 卷第
11 期)
楊英 「從征實錄」
阮旻錫 「海上見聞錄」
